〈燭之武退秦師〉補充講義 | 教學講義(六)

http://blog.sssh.tp.edu.tw/forchin/3161

〈燭之武退秦師〉補充講義

 

（一）左傳資料

作　者	相傳春秋時代魯國太史左丘明所撰。（左丘明生平不可考）
名　稱	為春秋三傳之一，亦名《春秋內傳》、《左氏春秋》、《春秋左氏傳》
根　據	孔子據魯史作《春秋》，多所褒諱貶損，左丘明論輯本事而為之作傳，以明夫子不以空言立說
內　容	編年紀事，以魯史為中心，旁及同時代各國之事
時　間	起自魯隱公元年，終於魯哀公二十七年，凡歷十二公，二百五十五年，較《春秋》多記了十三年。
注　疏	晉•杜預 作《春秋左氏集解》；唐•孔穎達正義
特　色	以史事為主，也講義例；敘事鮮明，描述生動，文字優美。對後世了解《春秋》經助益甚多。
其　他	1.《左傳》中有許多與《春秋》經文參差的地方，許多地方有經無傳，也有許多地方有傳無經。 2.桓譚《新論》曰：「左氏經之與傳，猶衣之表裡，相待而成，有經而無傳，使聖人閉門思之，十年不能之也。」 3.一般人以《春秋》為編年史之祖；劉知幾《史通》以《左傳》為編年史之祖；《四庫全書總目》則以《竹書紀年》為編年史之祖 4.後代文學家受其影響的包括：漢司馬遷、班固；唐韓愈、柳宗元。

 

（二）春秋三傳比較

	左　傳	公羊傳	穀梁傳
作者	春秋魯太史左丘明	公羊高	戰國魯人穀梁赤
版本	古文經	今文經	今文經
起迄	魯隱公元年至哀公27年，計255年	魯隱公元年至哀公14年，計242年（同《春秋》）	魯隱公元年至哀公14年，計242年（同《春秋》）
內容 比較	記春秋史事，以魯史為中心，並旁及其他諸國	解釋《春秋》經的義例及微言大義；較豐富。	同《公羊傳》，但較不豐富
體例	編年紀事	以問答體為主
解經方式	以史事解經，多敘史事而少義例	以義例解經，多義例而少敘史事
特色	先秦歷史散文佳構，兼具經學、史學及文學價值	對春秋大義的正名分、別善惡之解最為詳盡	詳於禮制，說理嚴明；闡發春秋大義最為精當
注疏	晉•杜預注 唐•孔穎達正義	漢•何休注 唐•徐彥疏	晉•范寧注 唐•楊士勛疏
鄭玄評	善於禮	善於讖	善於經
范寧評	豔而富，其失也巫	辯而裁，其失也俗	清而婉，其失也短

 

（三）左傳、國語、戰國策之比較

書名	別稱	作者	時間	體例	內容	特色	價值	備註
左傳	左氏春秋、春秋左氏傳、春秋內傳	相傳為左丘明	春秋： 魯隱公元年至哀公二十七年（二百五十五年）	編年史	1.以魯史為中心，旁及同時代諸國之事。 2.解釋春秋經。	1.著重記史 2.敘事詳明 3.描述生動	1.先秦歷史散文佳構。 2.漢之馬、班，唐之韓、柳，受其沾溉。	晉杜預注，唐孔穎達正義。
國語	春秋外傳	相傳為左丘明	春秋： 周穆王十二年至周貞定王十六年（五百三十八年）	國別史	1.所載多為春秋之事。 2.錄周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越八國之事。	1.注重勸善 2.對話風趣 3.刻畫細緻	1.國別史之祖。 2.司馬遷作史記的重要參考書。	1.所記史實多與左傳不同，著作態度亦異。 2三國韋昭注。
戰國策	國策、國事、事語、長書、修書、短長等	非一人一時一地之作	戰國： 春秋之後至楚漢之起（二百四十五年）	國別史	1.戰國策士遊說諸侯之事。 2.分十二國記事。	委婉善諷 2.練達人事 3.曲盡人情	1.歷史散文佳作 2.司馬遷做史記，多採其說書	1.書名分歧，經西漢劉向整理定名為「戰國策」。 2.至北宋僅存十一篇，曾鞏加以校訂，復歸三十三篇。 3.東漢高誘注。

 

（四）經學概論

1. 經書乃是記述天道人事的常理的書，原來並非就稱作經，如易、詩、書等。

2. 由五經至十三經：

經數	時代	說    明
五經	漢	漢武帝置五經博士。 易、詩、書、禮（儀禮）、春秋。
	唐	周易、毛詩、尚書、禮記、春秋左傳。 （唐孔穎達五經正義）
十二經	唐	易、詩、書、周禮、儀禮、禮記、左傳、公羊傳、穀梁傳、論語、孝經、爾雅。 （唐文宗開成石經）
十三經	南宋	收入孟子。（南宋光宗叢刻十三經）

註 戰國「六經」：詩、書、禮、樂、易、春秋；漢代稱為「六藝」。

註‚ 六藝另一義：禮、樂、射、御、書、數。（《周禮．地官．保氏》）

〈五〉、文本淺析

1出處：左傳僖公三十年。

2史書體例：(                  )（以時間為經，敘述事情發展的經過）。

3背景：秦、晉會師圍鄭，鄭小國，力不能支，有危亡之禍，因使燭之武見秦穆公，以求退兵。

◆秦晉圍鄭之遠因：鄭國(                       )。
　　　　　　近因：鄭國(                   )。

4為何說秦：

(1)因鄭文公曾無禮於晉侯，積怨較深。

(2)秦乃應晉侯之請而來，秦軍若退，晉亦不能獨留，鄭圍可解。

5遊說技巧：巧其辭令，剖析(利害)。

(1)亡鄭以陪鄰，且晉君負德辜恩，貪得無厭，終將闕秦→(                  )。

(2)以鄭為東道主，供行李之乏困→(                   )。

6遊說重點：句句皆為秦謀，而不為鄭謀。

(1)析以利害（就地理位置說）：亡鄭以(              )。

(2)動以所欲（就捨鄭之利說）：以鄭為(                 )。

(3)挑起宿怨（就歷史教訓說）：晉(                        )。

(4)警以後患（就晉之野心說）：既東封鄭，(                        )。

7遊說結果：秦不但退兵，還轉而為鄭協防，晉遂不得不退，鄭圍得解。

8字眼：利害。

〈五〉、形音義辨析

字詞	字義	詞性	例　　　　　　句
陪	增益	動	焉用亡鄭以「陪」鄰？鄰之厚，君之薄也。
	陪客	名	今天能請你來作「陪」，十分光榮。
	伴隨	動	對棋「陪」謝傅，把劍覓徐君。（杜甫．別房太尉墓詩）
	輔助	動	若舉有德以「陪」朕之不能終，是社稷之靈，天下之福也。（史記）
	損失、虧損	動	周郎妙計安天下，「陪」了夫人又折兵。（三國演義）
行李	行人、使者	名	若舍鄭以為東道主，「行李」之往來，共其乏困。
			追思往日兮「行李」難，六拍悲兮欲罷彈。（蔡琰．胡笳十八拍）
	出門時所攜帶的行裝	名	捲捲「行李」，一溜煙走急到省城去了。（儒林外史）
			「行李」百物求備。
共	供給。通「供」	動	行李之往來，「共」其乏困，君亦無所害。
	雙手抱拳。通「拱」	動	聖人「共」(ㄍㄨㄥˇ)手，時幾將矣。（荀子．賦）
	環繞、護衛。通「拱」	動	為政以德，譬如北辰，居其所而眾星「共」(ㄍㄨㄥˇ)之。（論語．為政）
	分享、合用	動	願車馬衣輕裘與朋友「共」，敝之而無憾。（論語．公冶長）
	跟、和	連	落霞與孤鶩齊飛，秋水「共」長天一色。滕王閣序
	一起、共同	副	是造物者之無盡藏也，而吾與子之所「共」適。（赤壁賦）
厭	飽、滿足	動	學而不「厭」，誨人不倦。（論語．述而）
			夫晉，何「厭」之有？既東封鄭，又欲肆其西封
	憎惡、嫌棄	動	天而既「厭」周德矣，吾其能與許爭乎？（左傳）
微	無，沒有	動	「微」夫人之力不及此。
			「微」斯人，吾誰與歸。
			「微」管仲，吾其被髮左衽矣。
	細小	形	天下之事，常發於至「微」，而終為大患。
	暗中、隱約	副	從數騎出，「微」行，入古寺。
			「微」指左公處，則席地倚牆而坐。
			觀其所以「微」見其意者，皆聖賢相與警戒。
	卑賤	形	猥以「微」賤，當侍東宮。
	衰落	形	天下分裂，而唐室因以「微」矣。
			吾觀三代以下，世衰道「微」。
	精妙	形	詩書之博也，春秋之「微」也。
	稍微	副	汝嫂非不婉嫕，而於此「微」缺然。
闕	過失	名	次之又不能拾遺補「闕」。（司馬遷．報任少卿書）
	虧損	動	若不「闕」秦，將焉取之？
	脫漏的	形	「闕」文、「闕」字。
	古代宮門外兩邊供瞭望的樓臺	名	九重城「闕」煙塵生，千乘萬騎西南行。（白居易．長恨歌）
	泛指帝王居住的地方	名	身在江海之中，心居乎魏「闕」之下。（莊子）
			待重頭收拾舊山河，朝天「闕」。（滿江紅）

 

 

 

〈六〉、意在言外話「婉曲」

本文記鄭國燭之武以其口才說動秦穆公退兵，因而化解晉秦聯軍圍鄭的危機。其中第二段寫鄭文公與燭之武君臣間的一請一辭，燭氏言：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」實乃其婉轉表達未受重用的不滿。說話或作文時，不直講本意，只用委婉閃爍的言詞，曲折地烘托或暗示出本意來，叫作婉曲。因為一件東西隱藏得愈嚴密，人們愈有興趣去尋覓發掘。

請挑出下列屬於婉曲修辭的文句：

　1齊王謂孟嘗君曰：「寡人不敢以先王之臣為臣。」（馮諼客孟嘗君）

　2相去日已遠，衣帶日已緩。浮雲蔽白日，遊子不顧返。（古詩十九首）

　3秦王不肯擊缶，相如曰：「五步之內，相如請以頸血濺大王矣！」（澠池之會）

　4沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：「沛公不勝杯杓，不能辭。」（鴻門宴）

　5領結是個活套，越拉越緊，老人家的細細脖子怎禁得起，一時缺氧，遂成千古。」（雅舍小品領帶）

　6臣以險釁，夙遭閔凶。生孩六月，慈父見背。行年四歲，舅奪母志。祖母劉愍臣孤弱，躬親撫養。（李密陳情表）

答案：

 

u  秦穆公與晉惠公的恩怨

　　秦穆公九年，晉獻公卒後，晉國發生內亂，穆公出兵護送晉公子夷吾回國，即位為晉惠公。不久，晉惠公背信毀約，不肯割讓河西五城給秦國。十二年，晉國大旱，向秦國借糧食，穆公不計前嫌，借糧給晉國，然而，十四年時秦國饑荒，向晉國借糧，晉惠公不但拒絕借糧，且於隔年出兵攻秦，穆公正面迎戰，俘虜了晉惠公，後來靠穆公的夫人（即晉惠公的姊姊）出面為晉惠公求情，穆公才放晉惠公返國，惠公也把河西的土地送給秦國，同時讓太子圉留在秦國做人質。

u  秦、鄭結盟的影響

秦、晉既是同盟之國，又有婚姻之誼，文公入晉即位及霸業之奠定，可說是秦國的大力支持所成，但國際間強權的利害衝突，終使兩國合師而來，分兵而去。燭之武退秦師之事，帶給晉國無比的羞辱與尷尬。雖文公力持「三不」之義，以報秦德，但其死後三年，便有晉襲秦師於殽的大戰役。此役雖有其他原因，可是觀秦、晉兩國由交好而至嫌隙，終成敵國，其間關鍵實在此。

u  人物介紹

燭之武為鄭國大夫，先世受封於燭城，以地為氏，名武。古人姓、名間多用語助詞「之」字聯繫；文中的「佚之狐」亦同於此例。

晉文公性格恩怨分明，其流亡時受辱於衛、曹、鄭三國，所以即位後，假借各種名義，侵曹、伐衛、圍鄭，以報當年之恥。對齊、秦則始終交好。對楚，雖有城濮之戰，卻仍能信守當年「退避三舍」的諾言。

秦穆公重利，故燭之武以「利害」為立論核心。燭氏一番面面俱到的言論以四字收束：「唯君圖之。」所圖為何？「唯利是圖」而已。穆公圖利，故最後能言聽計從，甚至「與鄭人盟」，面對昨日的女婿兼盟友，一旦決裂，竟毫無愧疚，亦可見穆公一代梟雄的性格特徵。